martes, 8 de enero de 2013
Hablará este lunes sobre la acusación Hipólito Mejía: Vargas Maldonado debe demostrar no tuvo vínculos con F. Agosto
bienvenidos a batero digital la altenativa en web
SANTO DOMINGO, RD.- El expresidente de la República, Hipólito Mejía dijo este lunes que el presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado no solo tiene que aclarar que no tuvo vínculos con el capo boricua José David Figueroa Agosto, sino demostrarlo. El excandidato presidencial del PRD, afirmó que no es lo mismo tomarse una fotografía con alguien ligado al narcotráfico, que recibir donaciones de dinero de alguien vinculado a ese tipo de actividades ilícitas.
Señaló que la acusación contra Vargas Maldonado y cualquier otra situación sobre la justicia deben ser aclaradas.
Se recuerda que el domingo el exmandatario anunció que hablaría este lunes sobre la acusación de Sobeida Félix Morel contra el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado, de que habría recibido dinero de Figueroa Agosto.
Por otra parte, el ex mandatario insistió que la salida para la crisis interna que vive el PRD es la realización de una convención, donde se elijan las nuevas autoridades de la organización política.
Mejía dijo que en ese proceso interno “el que ganó, ganó y el que perdió, perdió”.
DICE NO LE CORRESPONDE JUZGAR A MVM Y DESCONOCE ACUERDO
Mejía, dijo desconocer el alcance de los acuerdos a los que llegaron la acusada Sobeida Feliz Morel y las autoridades del Gobierno y el Ministerio Público de entonces, por lo que dijo que “No podemos salirnos del contexto y convertirnos en azote, yo me respeto y respeto a mis amigos, a mis adversarios”, dijo y agregó que “de manera particular desconoce lo que pasó”.
En cuanto a la respuesta del ingeniero Vargas, señaló que “tiene que respetar lo que diga, porque no es nadie para evaluar lo que pasó”.
Mejía dijo no entender las razones por las que las autoridades encabezadas por Leonel Fernández mantuvieron de manera confidencial, desde el momento en que se firmó el acuerdo el acuerdo subscrito entre Sobeida Feliz y la Fiscalía para ésta “colaborar” con el alcance de los supuestos involucrados con el señor José David Figueroa Agosto y sus supuestas actividades ilícitas en el país.
Al referirse a la supuesta vinculación del ingeniero Miguel Vargas Maldonado con el denominado capo boricua, declarado por su compañera, la señora Sobeida Feliz Morel, el exmandatario expresó que “una cosa que a mí me llamó la atención es por qué eso se mantuvo confidencial, por qué, quién dio esa orden, si se sabía, no obstante que se pensionaran gente mencionadas por ella”.
Sobre el manejo que se le ha dado a la información Mejía dijo que “manejarlo ahora no, si no para manejarlo antes como se manejó, porque si el Fiscal manejó eso secretamente y hubo un acuerdo, para que pueda ser desautorizado por el Presidente de la República.”
Al propio tiempo afirmó que la verdad habrá que decirla. “El Fiscal tendrá que decirla, con esos detalles”. Sin embargo, el exmandatario manifestó que él “nunca ha perdido la confianza en el dictamen de la justicia en España, con el señor Del Tiempo; de Agosto en Puerto Rico y la autoridad Federal norteamericana, la cual puede tardar pero es cumplidora, es un proceso hay que esperarlo”.
Sobre si esto podría traer más desasosiego al PRD, Mejía dijo: ”no sé, ni lo quiero evaluar, vamos a esperar que esas cosas caminen, la historia no la para nadie, esperemos que pase”.
“No le perjudica, ni deja de perjudicar en el PRD, cada cual es dueño de sus actos, yo dije cundo salí del gobierno que yo no robé, si alguien robó que caiga preso, yo no me voy a echar muerto de nadie”, dijo Mejía.
Señaló en cuanto al trato que debe darle la organización, refirió que “Ramón Alburquerque, como autoridad del partido en ese momento, dio unas declaraciones; Orlando regresa al país mañana y Andrés, y ellos son quienes tienen que cubrir esa parte”.
Sin embargo considera que esa es una declaración que Miguel Vargas tiene que contestarla, aunque obviamente, “los organismos que tienen que ver con eso seguro que le darán el trato correspondiente.
En cuanto a si afecta al partido esta acusación contra su presidente, el exmandatario dijo lo siguiente: “A nivel partidario, en el partido cada cual es dueño de sus actos, el PRD afortunada o desafortunadamente es un partido libre, que diga, que actúe dentro del accionar, no es que no hace daño, lo importante es que los organismos decidan lo que va a suceder” y agregó que debe indagarse además la impunidad del gobierno pasado.
“Que averigüen la impunidad. “Yo sé que la justicia divina se compadece de los más necesitados, y actúa dentro de la realidad, en el momento”, recalcó
VALORA FUNCIONARIOS
Igualmente, el exmandatario resaltó que en gran parte de los funcionarios del actual gobierno no hay altanería ni prepotencia, como dijo ocurría n la pasada administración del doctor Leonel Fernández.
De forma particular elogió el trabajo del ministro de Agricultura, Luis Ramón Rodríguez, de quien afirmó es un hombre que ha estado realizando una buena labor en esa carter
Señaló que la acusación contra Vargas Maldonado y cualquier otra situación sobre la justicia deben ser aclaradas.
Se recuerda que el domingo el exmandatario anunció que hablaría este lunes sobre la acusación de Sobeida Félix Morel contra el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado, de que habría recibido dinero de Figueroa Agosto.
Por otra parte, el ex mandatario insistió que la salida para la crisis interna que vive el PRD es la realización de una convención, donde se elijan las nuevas autoridades de la organización política.
Mejía dijo que en ese proceso interno “el que ganó, ganó y el que perdió, perdió”.
DICE NO LE CORRESPONDE JUZGAR A MVM Y DESCONOCE ACUERDO
Mejía, dijo desconocer el alcance de los acuerdos a los que llegaron la acusada Sobeida Feliz Morel y las autoridades del Gobierno y el Ministerio Público de entonces, por lo que dijo que “No podemos salirnos del contexto y convertirnos en azote, yo me respeto y respeto a mis amigos, a mis adversarios”, dijo y agregó que “de manera particular desconoce lo que pasó”.
En cuanto a la respuesta del ingeniero Vargas, señaló que “tiene que respetar lo que diga, porque no es nadie para evaluar lo que pasó”.
Mejía dijo no entender las razones por las que las autoridades encabezadas por Leonel Fernández mantuvieron de manera confidencial, desde el momento en que se firmó el acuerdo el acuerdo subscrito entre Sobeida Feliz y la Fiscalía para ésta “colaborar” con el alcance de los supuestos involucrados con el señor José David Figueroa Agosto y sus supuestas actividades ilícitas en el país.
Al referirse a la supuesta vinculación del ingeniero Miguel Vargas Maldonado con el denominado capo boricua, declarado por su compañera, la señora Sobeida Feliz Morel, el exmandatario expresó que “una cosa que a mí me llamó la atención es por qué eso se mantuvo confidencial, por qué, quién dio esa orden, si se sabía, no obstante que se pensionaran gente mencionadas por ella”.
Sobre el manejo que se le ha dado a la información Mejía dijo que “manejarlo ahora no, si no para manejarlo antes como se manejó, porque si el Fiscal manejó eso secretamente y hubo un acuerdo, para que pueda ser desautorizado por el Presidente de la República.”
Al propio tiempo afirmó que la verdad habrá que decirla. “El Fiscal tendrá que decirla, con esos detalles”. Sin embargo, el exmandatario manifestó que él “nunca ha perdido la confianza en el dictamen de la justicia en España, con el señor Del Tiempo; de Agosto en Puerto Rico y la autoridad Federal norteamericana, la cual puede tardar pero es cumplidora, es un proceso hay que esperarlo”.
Sobre si esto podría traer más desasosiego al PRD, Mejía dijo: ”no sé, ni lo quiero evaluar, vamos a esperar que esas cosas caminen, la historia no la para nadie, esperemos que pase”.
“No le perjudica, ni deja de perjudicar en el PRD, cada cual es dueño de sus actos, yo dije cundo salí del gobierno que yo no robé, si alguien robó que caiga preso, yo no me voy a echar muerto de nadie”, dijo Mejía.
Señaló en cuanto al trato que debe darle la organización, refirió que “Ramón Alburquerque, como autoridad del partido en ese momento, dio unas declaraciones; Orlando regresa al país mañana y Andrés, y ellos son quienes tienen que cubrir esa parte”.
Sin embargo considera que esa es una declaración que Miguel Vargas tiene que contestarla, aunque obviamente, “los organismos que tienen que ver con eso seguro que le darán el trato correspondiente.
En cuanto a si afecta al partido esta acusación contra su presidente, el exmandatario dijo lo siguiente: “A nivel partidario, en el partido cada cual es dueño de sus actos, el PRD afortunada o desafortunadamente es un partido libre, que diga, que actúe dentro del accionar, no es que no hace daño, lo importante es que los organismos decidan lo que va a suceder” y agregó que debe indagarse además la impunidad del gobierno pasado.
“Que averigüen la impunidad. “Yo sé que la justicia divina se compadece de los más necesitados, y actúa dentro de la realidad, en el momento”, recalcó
VALORA FUNCIONARIOS
Igualmente, el exmandatario resaltó que en gran parte de los funcionarios del actual gobierno no hay altanería ni prepotencia, como dijo ocurría n la pasada administración del doctor Leonel Fernández.
De forma particular elogió el trabajo del ministro de Agricultura, Luis Ramón Rodríguez, de quien afirmó es un hombre que ha estado realizando una buena labor en esa carter
Miguel Vargas Maldonado encuentra poco respaldo sector PRD-HM
bienvenidos a batero digital la altenativa en web
-
El presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado, encontró este lunes poco respaldo dentro del sector de esa organización política que lidera el ex presidente Hipólito Mejía y de otros que se consideran independientes, en torno a las acusaciones en su contra lanzada por la Sobeida Félix Morel a la Fiscalía, de haber recibido altas sumas de dinero de parte del capo boricua José David Figueroa Agosto.
El propio ex presidente Hipólito Mejía declaró este lunes que el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado no solo tiene que aclarar que no tuvo vínculos con el capo boricua, sino demostrarlo.
El ex candidato presidencial del PRD afirmó que no es lo mismo tomarse una fotografía con alguien ligado al narcotráfico, que recibir donaciones de dinero de alguien vinculado a ese tipo de actividades ilícitas.
Señaló que la acusación contra Vargas Maldonado y cualquier otra situación sobre la justicia deben ser aclaradas.
Mientras que la dirigente del PRD, Ivelisse Prats de Pérez, demandó de Vargas Maldonado una respuesta rápida y contundente, al considerar que la imputación afecta a esa organización política.
Observó que como Vargas Maldonado ocupa la presidencia del PRD, por razones legales, no legítimas “creo que es oportuno que responda rápidamente”.
Entiende que es lo justo esperar que Vargas Maldonado aclare la situación y ver las pruebas que presente para, entonces, como partido, plantear una posición.
Considera sin embargo, que en este caso, no se pueda hacer vinculaciones con el proceso interno que atraviesa el PRD, porque los dirigentes que adversan a Vargas Maldonado, en nada pueden influir en la reclusa Sobeida Félix Morel.
También Prats de Pérez comulga con las declaraciones del ex presidente del Senado y presidente del PRD en el 2008, Ramón Alburquerque, quien pidió a la justicia investigar la acusación contra Vargas Maldonado, agregando por demás que nunca rindió cuentas al partido sobre sus gastos en la campaña.
"Yo creo que hay que investigarlo todo, todo", dijo. Prats de Pérez.
Según las acusaciones de la compañera sentimental del capo boricua preso en los Estados Unidos, Figuero Agosto le entregó US$100 mil en efectivo a Vargas Maldonado, al final de una cena privada, y que en otras dos ocasiones más, le habría dado una cantidad similar.
RAMON ALBURQUERQUE
Expresó que no tiene que ser juez, pero que esta denuncia afecta al PRD y a la sociedad dominicana y es una responsabilidad del Ministerio Público y de la justicia investigarla.
Afirmó que Miguel Vargas en su relación con el capo boricua, actuó solo, pues hizo una campaña electoral desvinculada del PRD, acusando a la presidencia del partido de actuar en su contra.
Señaló que Vargas Maldonado hizo todo lo posible para evitar dar cuenta de sus relaciones y de los fondos que recibía para la campaña electoral.
“Vargas no lo permitió, de manera que no sabemos de qué fuentes obtuvo los recursos, porque él tampoco rindió un informe financiero”, indicó Alburquerque.
WILFREDO ALEMANY DEFIENDE A MVM
Entre los seguidores de Vargas Maldonado que han ofrecido declaraciones sobre el tema, figuran Wilfredo Alemany, quien desde que fue conocido el caso anunció que “las próximas horas” el dirigente político emitirá un comunicado para responder la acusación que le hizo Sobeida Félix Morel, sobre las relaciones especiales que tenían Vargas y Figueroa Agosto. De hecho, el presidente del PRD, habló sobre el tema, negando la acusación de Félix Morel en su contra.
VARGAS MALDONADO NEGO TUVIERA VINCULO CON FIGUEROA AGOSTO
Ayer, Vargas Maldonado negó que tuviera algún vínculo con Figueroa Agosto, y afirmó que actúa con transparencia y responsabilidad en sus actos públicos y privados.
Explicó que durante la campaña electoral de 2008, cuando fue candidato presidencial del PRD, participó en múltiples actividades de recaudación de fondos, pero que, en ninguno de los listados de participantes o invitados, aparecen personas relacionadas a acciones ilegales.
"Nunca tuve tratos o vínculos con el señor Figueroa Agosto, nombre que por entonces no había sido señalado por las autoridades en actividades ilícitas", afirmó el presidente del PRD.
SOBEIDA REVELA VARIOS OFICIALES MILITARES Y POLICIALES TAMBIEN RECIBIERON DINERO
Félix Morel también reveló las sumas de dinero en dólar, que su pareja José David Figueroa Agosto le entregaba a varios oficiales militares y policiales, entre los que ha sido divulgados los nombres del ex general Luis Darío de la Cruz Consuegra, José Luis Domínguez Castillo, ex mayor general; José Francisco Fernández Rodríguez, coronel del Ejército y Adolfo Sánchez Pérez, personas que según su acusación recibían dinero a cambio de ofrecer informaciones a Figueroa Agosto.
El presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas Maldonado, encontró este lunes poco respaldo dentro del sector de esa organización política que lidera el ex presidente Hipólito Mejía y de otros que se consideran independientes, en torno a las acusaciones en su contra lanzada por la Sobeida Félix Morel a la Fiscalía, de haber recibido altas sumas de dinero de parte del capo boricua José David Figueroa Agosto.
El propio ex presidente Hipólito Mejía declaró este lunes que el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado no solo tiene que aclarar que no tuvo vínculos con el capo boricua, sino demostrarlo.
El ex candidato presidencial del PRD afirmó que no es lo mismo tomarse una fotografía con alguien ligado al narcotráfico, que recibir donaciones de dinero de alguien vinculado a ese tipo de actividades ilícitas.
Señaló que la acusación contra Vargas Maldonado y cualquier otra situación sobre la justicia deben ser aclaradas.
Mientras que la dirigente del PRD, Ivelisse Prats de Pérez, demandó de Vargas Maldonado una respuesta rápida y contundente, al considerar que la imputación afecta a esa organización política.
Observó que como Vargas Maldonado ocupa la presidencia del PRD, por razones legales, no legítimas “creo que es oportuno que responda rápidamente”.
Entiende que es lo justo esperar que Vargas Maldonado aclare la situación y ver las pruebas que presente para, entonces, como partido, plantear una posición.
Considera sin embargo, que en este caso, no se pueda hacer vinculaciones con el proceso interno que atraviesa el PRD, porque los dirigentes que adversan a Vargas Maldonado, en nada pueden influir en la reclusa Sobeida Félix Morel.
También Prats de Pérez comulga con las declaraciones del ex presidente del Senado y presidente del PRD en el 2008, Ramón Alburquerque, quien pidió a la justicia investigar la acusación contra Vargas Maldonado, agregando por demás que nunca rindió cuentas al partido sobre sus gastos en la campaña.
"Yo creo que hay que investigarlo todo, todo", dijo. Prats de Pérez.
Según las acusaciones de la compañera sentimental del capo boricua preso en los Estados Unidos, Figuero Agosto le entregó US$100 mil en efectivo a Vargas Maldonado, al final de una cena privada, y que en otras dos ocasiones más, le habría dado una cantidad similar.
RAMON ALBURQUERQUE
Expresó que no tiene que ser juez, pero que esta denuncia afecta al PRD y a la sociedad dominicana y es una responsabilidad del Ministerio Público y de la justicia investigarla.
Afirmó que Miguel Vargas en su relación con el capo boricua, actuó solo, pues hizo una campaña electoral desvinculada del PRD, acusando a la presidencia del partido de actuar en su contra.
Señaló que Vargas Maldonado hizo todo lo posible para evitar dar cuenta de sus relaciones y de los fondos que recibía para la campaña electoral.
“Vargas no lo permitió, de manera que no sabemos de qué fuentes obtuvo los recursos, porque él tampoco rindió un informe financiero”, indicó Alburquerque.
WILFREDO ALEMANY DEFIENDE A MVM
Entre los seguidores de Vargas Maldonado que han ofrecido declaraciones sobre el tema, figuran Wilfredo Alemany, quien desde que fue conocido el caso anunció que “las próximas horas” el dirigente político emitirá un comunicado para responder la acusación que le hizo Sobeida Félix Morel, sobre las relaciones especiales que tenían Vargas y Figueroa Agosto. De hecho, el presidente del PRD, habló sobre el tema, negando la acusación de Félix Morel en su contra.
VARGAS MALDONADO NEGO TUVIERA VINCULO CON FIGUEROA AGOSTO
Ayer, Vargas Maldonado negó que tuviera algún vínculo con Figueroa Agosto, y afirmó que actúa con transparencia y responsabilidad en sus actos públicos y privados.
Explicó que durante la campaña electoral de 2008, cuando fue candidato presidencial del PRD, participó en múltiples actividades de recaudación de fondos, pero que, en ninguno de los listados de participantes o invitados, aparecen personas relacionadas a acciones ilegales.
"Nunca tuve tratos o vínculos con el señor Figueroa Agosto, nombre que por entonces no había sido señalado por las autoridades en actividades ilícitas", afirmó el presidente del PRD.
SOBEIDA REVELA VARIOS OFICIALES MILITARES Y POLICIALES TAMBIEN RECIBIERON DINERO
Félix Morel también reveló las sumas de dinero en dólar, que su pareja José David Figueroa Agosto le entregaba a varios oficiales militares y policiales, entre los que ha sido divulgados los nombres del ex general Luis Darío de la Cruz Consuegra, José Luis Domínguez Castillo, ex mayor general; José Francisco Fernández Rodríguez, coronel del Ejército y Adolfo Sánchez Pérez, personas que según su acusación recibían dinero a cambio de ofrecer informaciones a Figueroa Agosto.
Hipólito Mejía cree convención es la única medicina que puede curar al PRD
bienvenidos a batero digital la altenativa en web
El expresidente Hipólito Mejía expresó este lunes que la única medicina que puede curar al Partido Revolucionario Dominicano (PRD), de la enfermedad que le afecta es la celebración de la convención para elegir otra directiva.
Mejía agregó que no hay vuelta atrás y que a la dirección del partido no le queda otra alternativa más que convocar de inmediato a los organismos de esa organización para que fijen la fecha de la convención.
Hipólito dirigió los destinos del país en el periodo 2000- 2004, actualmente mantiene desde hace tiempo un pugna desde ante de las elecciones con el presidente de la organización Miguel Vargas Maldonado, quienes luchan por el control del partido blanco, que solo a gobernado tres veces el país y tienes más de 70 años de fundado por altos dirigentes que ya han fallecidos.
Autor: MODESTO VINICIO
Mejía agregó que no hay vuelta atrás y que a la dirección del partido no le queda otra alternativa más que convocar de inmediato a los organismos de esa organización para que fijen la fecha de la convención.
Hipólito dirigió los destinos del país en el periodo 2000- 2004, actualmente mantiene desde hace tiempo un pugna desde ante de las elecciones con el presidente de la organización Miguel Vargas Maldonado, quienes luchan por el control del partido blanco, que solo a gobernado tres veces el país y tienes más de 70 años de fundado por altos dirigentes que ya han fallecidos.
Autor: MODESTO VINICIO
En audiencia este jueves, procuran evitar expulsión Hipólito Mejía y grupo PRD vuelven al TSE; buscan anular juicio y poderes MVM
bienvenidos a batero digital la altenativa en web
El ex presidente Hipólito Mejía, Orlando Jorge Mera, secretario general del PRD; Andrés Bautista, presidente en funciones, y Geanilda Vásquez, secretaria de organización, han introducido una nueva instancia al Tribunal Superior Electoral (TSE) en la que buscan que se considere irregular el proceso disciplinario que se les sigue en el Partido Revolucionario Dominicano (PRD), en que el consideran que hay signos claros de que se pretende expulsarlos de la organización.
El Tribunal Superior Electoral (TSE) volverá a ser escenario para dirimir el condlcito interno que se vive en el PRD, cuyas cabezas principales son el ex mandatario Hipólito Mejía y Miguel Vargas Maldonado, presidente de la organización política opositora. La audiencia ha sido fijada para este Jueves 10 de enero, a las 9:00 de la mañana en que serán debatidas dos acciones a través de las cuales el ex jefe del Estado buscará detener que el sector de Vargas Maldonado continúe con el juicio disciplinario, el que está convencido es para expulsarlos de la entidad política. Asimismo, la instancia procura revertir tres resoluciones que otorgan poderes para adoptar decisiones internas al presidente de la organización, Miguel Vargas Maldonado.
El alto tribunal electoral concoerá un amparo preventivo con el que se trata de parar suspender de manera inmediata y hasta tanto sea fallado el caso, todas las acciones ejercidas por el Fiscal Nacional del PRD, el diputado José Geovanny Tejada, como también por el Consejo Nacional de Disciplina, a consecuencia de la querella interpuesta y por auto de fijación de audiencia No. 002-2012, emitida el 12 de diciembre.
Los abogados Enmanuel Esquea Guerrero, Eduardo Sanz Lovatón, Rafael Mejía Guerrero, Julio Peña Guzmán, Sigmund Freund Mena, Ramón Hernández Domínguez, Darío de Jesús, Andrés Lugo Risk y Ángel Encarnación, quienes representan a los dirigentes del PRD, piden que el TSE declare que el procedimiento que se pretende emplear en el proceso disciplinario en que se pretende juzgarlos es violatorio al debido proceso en derecho, a la Constitución, las leyes, y también a los Estatutos del PRD.
Igualemente han introducido una demanda en nulidad de las resoluciones séptima, octava y novena de la XXVII Convención Nacional Ordinaria Segunda Fase, del 28 de febrero del 2010, las listas de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional y de la Comisión Política depositadas en la Junta Central Electoral (JCE), el 18 de mayo y el primero de junio del 2012. También, la reunión del CEN, celebrada el 3 de junio del 2012, así como la designación de Rafael -Fiquito- Vásquez como presidente del Consejo Nacional de Disciplina.
La demanda en nulidad del sector del expresidente Mejía considera que está siendo objeto de un procedimiento disciplinario a consecuencia de una decisión adoptada en la impugnada reunión del Comité Ejecutivo Nacional, que fue celebrada el 3 de junio del 2012, y de una querella presentada por Geovanny Tejada, Fiscal Nacional, "quien también resulta cuestionado en esta demanda".
Mientras tanto ell fiscal nacional del PRD, advirtió que pedirá la expulsión definitiva de ese partido del ex presidente Mejía, Orlando Jorge Mera, Andrés Bautista y Geanilda Vásquez, por alegados actos de indisciplina contra la autoridad partidaria y las decisiones de los organismos. "Si esos catorce diputados que dicen que a ellos hay que expulsarlos, cuando se produzca la decisión que en uno u otro sentido tome el Tribunal Disciplinario, si hay que expulsarlo a ellos pues también se expulsan, porque el PRD no puede ya seguir manteniendo focos de indisciplina", enfatizó. Dijo que el PRD debe tomar medidas drásticas como la expulsió
El Tribunal Superior Electoral (TSE) volverá a ser escenario para dirimir el condlcito interno que se vive en el PRD, cuyas cabezas principales son el ex mandatario Hipólito Mejía y Miguel Vargas Maldonado, presidente de la organización política opositora. La audiencia ha sido fijada para este Jueves 10 de enero, a las 9:00 de la mañana en que serán debatidas dos acciones a través de las cuales el ex jefe del Estado buscará detener que el sector de Vargas Maldonado continúe con el juicio disciplinario, el que está convencido es para expulsarlos de la entidad política. Asimismo, la instancia procura revertir tres resoluciones que otorgan poderes para adoptar decisiones internas al presidente de la organización, Miguel Vargas Maldonado.
El alto tribunal electoral concoerá un amparo preventivo con el que se trata de parar suspender de manera inmediata y hasta tanto sea fallado el caso, todas las acciones ejercidas por el Fiscal Nacional del PRD, el diputado José Geovanny Tejada, como también por el Consejo Nacional de Disciplina, a consecuencia de la querella interpuesta y por auto de fijación de audiencia No. 002-2012, emitida el 12 de diciembre.
Los abogados Enmanuel Esquea Guerrero, Eduardo Sanz Lovatón, Rafael Mejía Guerrero, Julio Peña Guzmán, Sigmund Freund Mena, Ramón Hernández Domínguez, Darío de Jesús, Andrés Lugo Risk y Ángel Encarnación, quienes representan a los dirigentes del PRD, piden que el TSE declare que el procedimiento que se pretende emplear en el proceso disciplinario en que se pretende juzgarlos es violatorio al debido proceso en derecho, a la Constitución, las leyes, y también a los Estatutos del PRD.
Igualemente han introducido una demanda en nulidad de las resoluciones séptima, octava y novena de la XXVII Convención Nacional Ordinaria Segunda Fase, del 28 de febrero del 2010, las listas de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional y de la Comisión Política depositadas en la Junta Central Electoral (JCE), el 18 de mayo y el primero de junio del 2012. También, la reunión del CEN, celebrada el 3 de junio del 2012, así como la designación de Rafael -Fiquito- Vásquez como presidente del Consejo Nacional de Disciplina.
La demanda en nulidad del sector del expresidente Mejía considera que está siendo objeto de un procedimiento disciplinario a consecuencia de una decisión adoptada en la impugnada reunión del Comité Ejecutivo Nacional, que fue celebrada el 3 de junio del 2012, y de una querella presentada por Geovanny Tejada, Fiscal Nacional, "quien también resulta cuestionado en esta demanda".
Mientras tanto ell fiscal nacional del PRD, advirtió que pedirá la expulsión definitiva de ese partido del ex presidente Mejía, Orlando Jorge Mera, Andrés Bautista y Geanilda Vásquez, por alegados actos de indisciplina contra la autoridad partidaria y las decisiones de los organismos. "Si esos catorce diputados que dicen que a ellos hay que expulsarlos, cuando se produzca la decisión que en uno u otro sentido tome el Tribunal Disciplinario, si hay que expulsarlo a ellos pues también se expulsan, porque el PRD no puede ya seguir manteniendo focos de indisciplina", enfatizó. Dijo que el PRD debe tomar medidas drásticas como la expulsió
Hillary Clinton testificará el 22 enero sobre ataque en Bengasi, dice senador
bienvenidos a batero digital la altenativa en web
Washington, 8 ene (EFE).- La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, testificará el próximo 22 de enero ante el Senado con el fin de aclarar las circunstancias del ataque contra el consulado estadounidense en Bengasi (Libia), anunció este martes un legislador. El senador republicano Bob Corker, el segundo de más rango en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado que investiga el atentado, aseguró que ya hay fecha para la esperada declaración de Clinton, recién recuperada de una contusión que le provocó un coágulo en una vena de la cabeza.
"He tenido muy buenas conversaciones con su jefa de personal (de Clinton). Entiendo que su audiencia tendrá lugar probablemente la mañana del día 22", dijo Corker a la cadena NBC.
"Ella está ansiosa por venir y testificar sobre Bengasi y creo que es algo importante tanto para ella como para todo nuestro país", añadió el senador.
Clinton tenía previsto declarar en diciembre acerca del suceso, pero su estado de salud provocó que pospusiera la fecha indefinidamente.
La funcionaria quiere dar su versión de los hechos aún como secretaria de Estado en funciones, antes de ceder el puesto al senador John Kerry, de acuerdo con el Departamento de Estado.
Además, Clinton se ha comprometido a permanecer en su puesto hasta que el Senado confirme a su sucesor, cuya audiencia no tiene aún fecha prevista.
El Departamento de Estado no ha confirmado aún la fecha anunciada por Corker, aunque hoy su portavoz, Victoria Nuland, adelantó que ya ha hablado "en detalle con el Senado sobre el momento específico".
Si se confirma ese extremo, la declaración de Clinton tendrá lugar un día después de que el presidente estadounidense, Barack Obama, jure su cargo para su segundo mandato, y justo cuando el Congreso vuelva al trabajo después de un receso.
El ataque de Bengasi se produjo el pasado 11 de septiembre, cuando un grupo armado asaltó el consulado de EE.UU. en esa localidad y dio muerte al embajador Chris Stevens y otros tres funcionarios estadounidenses.
Un comité independiente que investigó el incidente y la propia investigación del Senado llegaron a la conclusión de que hubo fallos graves en la protección de la misión diplomática y algunos críticos señalan que la responsabilidad última correspondió a Clinton, quien ha encabezado su propia investigación interna.
"Clinton desea que cada recomendación de los informes (de la investigación interna) esté en camino de aplicarse para el momento en que su sucesor inicie su gestión", aseguró el lunes Nuland. EFE
"He tenido muy buenas conversaciones con su jefa de personal (de Clinton). Entiendo que su audiencia tendrá lugar probablemente la mañana del día 22", dijo Corker a la cadena NBC.
"Ella está ansiosa por venir y testificar sobre Bengasi y creo que es algo importante tanto para ella como para todo nuestro país", añadió el senador.
Clinton tenía previsto declarar en diciembre acerca del suceso, pero su estado de salud provocó que pospusiera la fecha indefinidamente.
La funcionaria quiere dar su versión de los hechos aún como secretaria de Estado en funciones, antes de ceder el puesto al senador John Kerry, de acuerdo con el Departamento de Estado.
Además, Clinton se ha comprometido a permanecer en su puesto hasta que el Senado confirme a su sucesor, cuya audiencia no tiene aún fecha prevista.
El Departamento de Estado no ha confirmado aún la fecha anunciada por Corker, aunque hoy su portavoz, Victoria Nuland, adelantó que ya ha hablado "en detalle con el Senado sobre el momento específico".
Si se confirma ese extremo, la declaración de Clinton tendrá lugar un día después de que el presidente estadounidense, Barack Obama, jure su cargo para su segundo mandato, y justo cuando el Congreso vuelva al trabajo después de un receso.
El ataque de Bengasi se produjo el pasado 11 de septiembre, cuando un grupo armado asaltó el consulado de EE.UU. en esa localidad y dio muerte al embajador Chris Stevens y otros tres funcionarios estadounidenses.
Un comité independiente que investigó el incidente y la propia investigación del Senado llegaron a la conclusión de que hubo fallos graves en la protección de la misión diplomática y algunos críticos señalan que la responsabilidad última correspondió a Clinton, quien ha encabezado su propia investigación interna.
"Clinton desea que cada recomendación de los informes (de la investigación interna) esté en camino de aplicarse para el momento en que su sucesor inicie su gestión", aseguró el lunes Nuland. EFE
Danilo Medina asiste a funeral de la madre del superintendente de Electricidad
Entre los funcionarios que estuvieron presente se encuentran la primera dama Candida Montilla de Medina, Rubén Bichara vicepresidente ejecutivo de la CDEEE, Diógenes Rodríguez, ángel Canó miembro del concejo de la SIE, Fernando Rosa presidente del FONPER, el ministro de la Presidencia Gustavo Montalvo, empleados de la Superintendencia de Electricidad, empleados de las distribuidoras y amigos del área eléctrica.
Dilia Batista Matos nació el 20 de marzo del 1930 y procreo los hijos: Gregorio Esteban Quincoces Batista, Gabriel Ramón Quincoces Batista, Eduardo Quincoces Batista, Carmen Rosa Quincoces Batista (fallecida).
bienvenidos a batero digital la altenativa en web
martes, 25 de diciembre de 2012
Conocerán este miércoles solicitud libertad condicional de Sobeida Félix
bienvenidos a batero digital la altenativa en web
-
El juez de la Ejecución de la Pena de San Cristóbal, conocerá este miércoles una solicitud de libertad condicional presentada por la reclusa Sobeida Félix Morel, a través de su abogado Félix Portes, donde busca que se le varíe la prisión a libertad condicional.
Se recuerda Félix Morel fue condenado a cinco anos de cárcel por pertenecer a la red de lavado de activos que dirigía el presunto narcotraficante puertorriqueño José David Figueroa Agosto quien también está recluido en su país.
La sentenciada podría salir en libertad si el juez de la Ejecución de la Pena acoge el pedimento de solicitud de libertad condicional, aunque se recuerda que el Procurador General, Francisco Domínguez Brito y la Fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, expresaron públicamente sus objeciones a que la ex compañera sentimental de Figueroa Agosto se le conceda libertad, considerando que no procede, y que deben cumplir la pena establecida por el tribunal.
El jurista interpone su pedimento bajo los alegatos de que su cliente ha cumplido la mitad de la condena y que, además, ha llevado un buen comportamiento en el recinto penitenciario, realizando cursos e integrándose a las actividades y trabajo que se realizan dentro de este, como lo establece la ley.
Sobeida Félix Morel cumple condena en la cárcel de Najayo Mujeres, en San Cristóbal.
La impetrante fue condenada el 26 de septiembre por lavado de activos provenientes de la infracción grave y asociación de malhechores, porque ocultó, encubrió, detentó y transfirió bienes muebles e inmueble de origen ilícito, incluido los US$4.5 millones ocupados en su poder y el segundo, por porte ilegal de armas de fuego.
La interna Félix Morel fue sentenciada a cinco, tras llegar a un acuerdo con el ministerio público el cual consistía en declararse culpable de los hechos y entregar los bienes que esta posea a su nombre.
El juez de la Ejecución de la Pena de San Cristóbal, conocerá este miércoles una solicitud de libertad condicional presentada por la reclusa Sobeida Félix Morel, a través de su abogado Félix Portes, donde busca que se le varíe la prisión a libertad condicional.
Se recuerda Félix Morel fue condenado a cinco anos de cárcel por pertenecer a la red de lavado de activos que dirigía el presunto narcotraficante puertorriqueño José David Figueroa Agosto quien también está recluido en su país.
La sentenciada podría salir en libertad si el juez de la Ejecución de la Pena acoge el pedimento de solicitud de libertad condicional, aunque se recuerda que el Procurador General, Francisco Domínguez Brito y la Fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, expresaron públicamente sus objeciones a que la ex compañera sentimental de Figueroa Agosto se le conceda libertad, considerando que no procede, y que deben cumplir la pena establecida por el tribunal.
El jurista interpone su pedimento bajo los alegatos de que su cliente ha cumplido la mitad de la condena y que, además, ha llevado un buen comportamiento en el recinto penitenciario, realizando cursos e integrándose a las actividades y trabajo que se realizan dentro de este, como lo establece la ley.
Sobeida Félix Morel cumple condena en la cárcel de Najayo Mujeres, en San Cristóbal.
La impetrante fue condenada el 26 de septiembre por lavado de activos provenientes de la infracción grave y asociación de malhechores, porque ocultó, encubrió, detentó y transfirió bienes muebles e inmueble de origen ilícito, incluido los US$4.5 millones ocupados en su poder y el segundo, por porte ilegal de armas de fuego.
La interna Félix Morel fue sentenciada a cinco, tras llegar a un acuerdo con el ministerio público el cual consistía en declararse culpable de los hechos y entregar los bienes que esta posea a su nombre.
TC declara a unanimidad al patricio Juan Pablo Duarte primer constitucionalista dominicano
bienvenidos a batero digital la altenativa en web
El Tribunal Constitucional, en una moción presentada y motivada por su Presidente, Magistrado Milton Ray Guevara, declaró al fundador de la República y de la nacionalidad dominicana, Juan Pablo Duarte, como primer constitucionalista dominicano.
El doctor Ray Guevara informó que la decisión se adoptó a unanimidad por los 13 jueces que integran el Pleno del organismo, en una sesión realizada el pasado 11 de diciembre y dada a conocer esta semana.
En los considerando de la medida se indica que “Uno de los primeros actos del Patricio, Juan Pablo Duarte, en su proyecto de constituir un nuevo Estado que se llamaría República Dominicana, fue redactar un proyecto de Constitución política”.
Señala que “En la jornada primigenia de la República, el 16 de julio de 1838, el Patricio, al juramentar a los miembros de la Sociedad Patriótica La Trinitaria, dio a conocer su proyecto de Ley Fundamental para el nuevo Estado que se crearía con el esfuerzo mancomunado de todos los dominicanos”.
Agrega que “A pesar de sólo habernos llegado aspectos fragmentarios de ese proyecto de Constitución, los postulados del mismo nos muestran el profundo sentido democrático, social y plural de sus enunciados, su énfasis en la Justicia, su apoyo al municipio y su estricto apego a las normas de moralidad pública y honestidad ciudadana”.
El doctor Ray Guevara expuso que el cuarto considerando resalta que “El ejemplo del Patricio ha constituido una permanente exhortación para todos los dominicanos a respetar el imperio de la Ley y vivir de acuerdo a un código de conducta que permita la construcción de la nación a que todos aspiramos”.
La resolución del Pleno del Tribunal Constitucional está firmada por los magistrados Milton Ray Guevara, Presidente, Leyda Margarita Piña Medrano, Primera Sustituta del Presidente, Lino Vásquez Sámuel, Segundo Sustituto del Presidente, Víctor Gómez Bergés, Hermógenes Acosta de los Santos, Ana Isabel Bonilla, Justo Pedro Castellanos Khouri, Víctor Joaquín Castellanos, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Wilson Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez e Idelfonso Reyes.
El Tribunal Constitucional organiza una serie de actividades a celebrarse en enero próximo con motivo del bicentenario del natalicio del Patricio Juan Pablo Duarte y de la conmemoración de su primer año de funcionamiento, tras su creación por la Constitución proclamada el 26 de enero de 2010.
El doctor Ray Guevara informó que la decisión se adoptó a unanimidad por los 13 jueces que integran el Pleno del organismo, en una sesión realizada el pasado 11 de diciembre y dada a conocer esta semana.
En los considerando de la medida se indica que “Uno de los primeros actos del Patricio, Juan Pablo Duarte, en su proyecto de constituir un nuevo Estado que se llamaría República Dominicana, fue redactar un proyecto de Constitución política”.
Señala que “En la jornada primigenia de la República, el 16 de julio de 1838, el Patricio, al juramentar a los miembros de la Sociedad Patriótica La Trinitaria, dio a conocer su proyecto de Ley Fundamental para el nuevo Estado que se crearía con el esfuerzo mancomunado de todos los dominicanos”.
Agrega que “A pesar de sólo habernos llegado aspectos fragmentarios de ese proyecto de Constitución, los postulados del mismo nos muestran el profundo sentido democrático, social y plural de sus enunciados, su énfasis en la Justicia, su apoyo al municipio y su estricto apego a las normas de moralidad pública y honestidad ciudadana”.
El doctor Ray Guevara expuso que el cuarto considerando resalta que “El ejemplo del Patricio ha constituido una permanente exhortación para todos los dominicanos a respetar el imperio de la Ley y vivir de acuerdo a un código de conducta que permita la construcción de la nación a que todos aspiramos”.
La resolución del Pleno del Tribunal Constitucional está firmada por los magistrados Milton Ray Guevara, Presidente, Leyda Margarita Piña Medrano, Primera Sustituta del Presidente, Lino Vásquez Sámuel, Segundo Sustituto del Presidente, Víctor Gómez Bergés, Hermógenes Acosta de los Santos, Ana Isabel Bonilla, Justo Pedro Castellanos Khouri, Víctor Joaquín Castellanos, Jottin Cury David, Rafael Díaz Filpo, Wilson Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez e Idelfonso Reyes.
El Tribunal Constitucional organiza una serie de actividades a celebrarse en enero próximo con motivo del bicentenario del natalicio del Patricio Juan Pablo Duarte y de la conmemoración de su primer año de funcionamiento, tras su creación por la Constitución proclamada el 26 de enero de 2010.
Residencia de diputada Alba es allanada por agentes DNCD y Fiscalía de Santiago
bienvenidos a batero digital la altenativa en web
-
LICEY AL MEDIO, SANTIAGO.- La residencia en esta población de la diputada de la provincia de Santiago, Lucia Alba, fue allanada el sábado pasado por agentes de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) y el Ministerio Público, los cuales rompieron cristales de una puerta y forzaron la cerradura para penetrar a la misma.
La legisladora del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), en medio de llanto pidió al presidente de la DNCD, mayor general Rosado Mateo y al Procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, ofrecer una explicación a su familia cuya imagen pública ha sido afectada.
Manifestó, “no es posible que acudan a tu casa, lo revuelvan todo, violenten tus derechos y luego te digan que es una equivocación”. Dijo, quien agregó que el fiscal adjunto actuante en el caso Osvaldo Bonilla, nunca presentó la orden de allanamiento.
Agregó, que su hijo Joshua, fue encañonado en el interior de la residencia mientras dormía, cuando el fiscal adjunto Osvaldo Bonilla y efectivos de la DNCD requisaban el lugar de manera violenta.
Indicó, que tanto el organismo antinarcóticos como la Fiscalía de Santiago, le deben una explicación y disculpa pública y que para ello, se comunicó con la presidencia de la Cámara de Diputados, porque considera la acción un abuso
Preocupada expresó, “los vecinos me avisaron que el personal de la -DNCD- y el Ministerio Público estaban violando la puerta del edificio Banreservas en donde vivo en Licey al Medio, rompieron el candado, el cristal de la puerta, e inmediatamente procedieron al requisar todo”.
Continuó narrando, que “por la situación que le comunicaron sus vecinos, por la vía telefónica trató insistentemente de contactar a su hijo que estaba durmiendo en ese momento, él no contestaba, porque se despertó con cuatro cañones en su cabeza, lo esposaron, a pesar de que se identificó y dijo que era mi hijo”.
Explicó, que cuando su hijo les informaba a las autoridades que en ese apartamento vivía una diputada, ellos no le creían.
La congresista detalló, “Ellos procedieron a allanar, mi chofer llegó, se identificó, les informó cual era mi función, mi hijo le preguntó por la orden de cateo, y ellos le dijeron que más adelante se la daban”.
Denunció, que del lugar se llevaron un arma de fuego y que el fiscal adjunto Osvaldo Bonilla que hizo el allanamiento, no entregó constancia.
La diputada muy disgustada reiteró que, todos sus derechos han sido violentados porque el procedimiento no fue el mejor.
LICEY AL MEDIO, SANTIAGO.- La residencia en esta población de la diputada de la provincia de Santiago, Lucia Alba, fue allanada el sábado pasado por agentes de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) y el Ministerio Público, los cuales rompieron cristales de una puerta y forzaron la cerradura para penetrar a la misma.
La legisladora del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), en medio de llanto pidió al presidente de la DNCD, mayor general Rosado Mateo y al Procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, ofrecer una explicación a su familia cuya imagen pública ha sido afectada.
Manifestó, “no es posible que acudan a tu casa, lo revuelvan todo, violenten tus derechos y luego te digan que es una equivocación”. Dijo, quien agregó que el fiscal adjunto actuante en el caso Osvaldo Bonilla, nunca presentó la orden de allanamiento.
Agregó, que su hijo Joshua, fue encañonado en el interior de la residencia mientras dormía, cuando el fiscal adjunto Osvaldo Bonilla y efectivos de la DNCD requisaban el lugar de manera violenta.
Indicó, que tanto el organismo antinarcóticos como la Fiscalía de Santiago, le deben una explicación y disculpa pública y que para ello, se comunicó con la presidencia de la Cámara de Diputados, porque considera la acción un abuso
Preocupada expresó, “los vecinos me avisaron que el personal de la -DNCD- y el Ministerio Público estaban violando la puerta del edificio Banreservas en donde vivo en Licey al Medio, rompieron el candado, el cristal de la puerta, e inmediatamente procedieron al requisar todo”.
Continuó narrando, que “por la situación que le comunicaron sus vecinos, por la vía telefónica trató insistentemente de contactar a su hijo que estaba durmiendo en ese momento, él no contestaba, porque se despertó con cuatro cañones en su cabeza, lo esposaron, a pesar de que se identificó y dijo que era mi hijo”.
Explicó, que cuando su hijo les informaba a las autoridades que en ese apartamento vivía una diputada, ellos no le creían.
La congresista detalló, “Ellos procedieron a allanar, mi chofer llegó, se identificó, les informó cual era mi función, mi hijo le preguntó por la orden de cateo, y ellos le dijeron que más adelante se la daban”.
Denunció, que del lugar se llevaron un arma de fuego y que el fiscal adjunto Osvaldo Bonilla que hizo el allanamiento, no entregó constancia.
La diputada muy disgustada reiteró que, todos sus derechos han sido violentados porque el procedimiento no fue el mejor.
Califica de exitoso operativo preventivo Nochebuena y Navidad Jefe PN afirma se reducen hechos delictivos y violentos
Al hablar durante un recorrido por distintos puntos del Distrito Nacional y la provincia Santo Domingo, informó que espera un informe final de los resultados del operativo para darlo a conocer a los medios.
“Lo que hemos podido ver hasta el momento y los resultados que recibimos de las distintas direcciones regionales nos reflejan que se registró una reducción de la criminalidad y los hechos violentos”, agregó el jefe policial.
En tal sentido, el mayor general Polanco Gómez, dijo esperar que en las celebraciones del 31 y Año Nuevo la ciudadanía actúe de la misma manera.
Reiteró que para esas fechas el número de agentes en servicio se aumentará nueva vez a 24 mil, para prevenir accidentes lamentables
bienvenidos a batero digital la altenativa en web
martes, 27 de noviembre de 2012
Pared Pérez: Amable no puede ser apresado porque goza de inmunidad
bienvenidos a batero digital la altenativa en web
-
SANTO DOMINGO, RD.- El senador Amable Aristy Castro no puede ser apresado porque actualmente goza de inmunidad parlamentaria, sostuvo este martes el presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez. El titular de la Cámara Alta se refirió a la solicitud que hizo el Procurador de la República, Francisco Domínguez Brito a la Suprema Corte de Justicia (SCJ), de prisión preventiva en contra del senador por la provincia de La Altagracia. “Amable no podrá ser apresado como lo pide el Procurador Francisco Domínguez, debido a que goza de inmunidad parlamentaria como lo consagra la Constitución de la República”, dijo Pared Pérez.
La precisión la hizo este mediodía el presidente del Senado quien explicó que un legislador no puede ser apresado mientras la legislatura esté abierta, a menos que no lo aprendan en un delito fragrante.
Anotó que la Constitución de la República establece que un procedimiento para apresar a un senador o a un diputado, debe ser agotado.
“La experiencia me dice que en estos tipos de casos no debo opinar hasta que no sea apoderado el Senado, pues puedo prejuiciar”, dijo.
El presidente del Senado tras la insistencia de los periodistas declaró que el Procurador Domínguez Brito no ha notificado a ese organismo sobre la acusación de malversación de fondos en contra de los miembros del hemiciclo, Félix Bautista y Aristy Castro.
El senador por La Altagracia Aristy Castro dijo que está dispuesto a ir a la justicia en caso de que lo quieran juzgar por ayudar a los pobres de su país.
El congresista subrayó que seguirá ayudando a los pobres y que si por ayudar a los pobres lo quieren condenar que no importa que lo condenen, porque seguirá haciendo su obra de bien social.
Tampoco se refirió a las acusaciones de Jhonny Jones, secretario general de la Liga Municipal Dominicana, quien dijo que durante la gestión de Aristy Castro, desaparecieron 250 millones de pesos del plan de retiro de la institució
SANTO DOMINGO, RD.- El senador Amable Aristy Castro no puede ser apresado porque actualmente goza de inmunidad parlamentaria, sostuvo este martes el presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez. El titular de la Cámara Alta se refirió a la solicitud que hizo el Procurador de la República, Francisco Domínguez Brito a la Suprema Corte de Justicia (SCJ), de prisión preventiva en contra del senador por la provincia de La Altagracia. “Amable no podrá ser apresado como lo pide el Procurador Francisco Domínguez, debido a que goza de inmunidad parlamentaria como lo consagra la Constitución de la República”, dijo Pared Pérez.
La precisión la hizo este mediodía el presidente del Senado quien explicó que un legislador no puede ser apresado mientras la legislatura esté abierta, a menos que no lo aprendan en un delito fragrante.
Anotó que la Constitución de la República establece que un procedimiento para apresar a un senador o a un diputado, debe ser agotado.
“La experiencia me dice que en estos tipos de casos no debo opinar hasta que no sea apoderado el Senado, pues puedo prejuiciar”, dijo.
El presidente del Senado tras la insistencia de los periodistas declaró que el Procurador Domínguez Brito no ha notificado a ese organismo sobre la acusación de malversación de fondos en contra de los miembros del hemiciclo, Félix Bautista y Aristy Castro.
El senador por La Altagracia Aristy Castro dijo que está dispuesto a ir a la justicia en caso de que lo quieran juzgar por ayudar a los pobres de su país.
El congresista subrayó que seguirá ayudando a los pobres y que si por ayudar a los pobres lo quieren condenar que no importa que lo condenen, porque seguirá haciendo su obra de bien social.
Tampoco se refirió a las acusaciones de Jhonny Jones, secretario general de la Liga Municipal Dominicana, quien dijo que durante la gestión de Aristy Castro, desaparecieron 250 millones de pesos del plan de retiro de la institució
Intelectuales solidarizan con el ex presidente Fernández
bienvenidos a batero digital la altenativa en web
SANTO DOMINGO. El ex presidente Leonel Fernández se reunió este martes con alrededor de un centenar de destacados intelectuales y promotores culturales del país, de los que recibió un solido respaldo ante los ataques de que es objeto por parte de sus opositores políticos.
El encuentro se realizó en la Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE), institución que ofrece diferentes servicios a la sociedad dominicana, principalmente desde el punto de vista académico y cultural.
“Esas acusaciones no tienen un sostén claro y son realmente declaraciones sacadas de contexto. Entonces queda claro que el efecto fundamental está dado para bloquear las actividades del PLD (Partido de la Liberación Dominicana) y del ex presidente Fernández mismo”, dijo Marcio Veloz Maggiolo, considerado uno de los mas sólidos intelectuales con que cuenta actualmente el país.
De su lado, el conocido historiador Manuel Núñez considera que “hay una especie de aprovechamiento del descontento que genera la subida de los impuestos para subirse a la cresta de la ola y desde la cresta de la ola cumplir con un plan muy diferente al plan de las personas que protestan originalmente”.
El destacado intelectual indicó que lo que con las acusaciones contra Fernández se busca aprovechar el momento para tratar de liquidar mediáticamente su figura, tras señalar que “se está tratando de aprovechar la coyuntura para someter a la persona que tiene la posibilidad de ser poder en el futuro, de ser un gran contrincante, al famoso suplicio romano de las horcas caudinas”.
El historiador Núñez insistió en que lo que se trata es de “desmeritar, desarticular o desmantelar la figura política del ex gobernante “con fines ulteriores que no son los propósitos iniciales de las protestas”, de las que dijo en principio no estaban dirigidas hacia la figura de Fernández.
Núñez aseguró que cualquiera de los partidos políticos que resultara ganador de las pasadas elecciones presidenciales iba a hacer la reforma fiscal para obtener los recursos que necesita para realizar su plan de gobierno, además de que la misma está contemplada en la Estrategia Nacional de Desarrollo elaborada y aprobada producto del consenso de los diferentes sectores de la vida nacional.
En términos similares se pronuncio el presidente de la Academia Dominicana de la Lengua, Bruno Rosario Candelier, quien estimó que el objetivo último de la campaña mediática es descalificar al ex presidente Fernández para un próximo torneo electoral.
“El hecho de tratar de tratar de introducir el concepto de que un déficit fiscal es sinónimo de fraude fiscal realmente tiene ya un propósito claramente distorsionador de la realidad”, señaló el destacado intelectual.
Rosario Candelier lamentó que esto suceda incluso con figuras importantes de la oposición, entre los que figuran intelectuales, de los que dijo “han querido sembrar duda en la ciudadanía con esta concepción rara”.
“Entonces, es natural que este movimiento de intelectuales, de escritores, de personas identificadas con lo mejor de la cultura y con el desarrollo cultural, expresemos nuestro respaldo al ex presidente Fernández, en primer lugar, por lo que el ha hecho”, dijo.
Rosario Candelier, quien además es presidente del Ateneo Insular, resaltó que las grandes inversiones que hizo la administración Fernández constituyeron un paragua contra las turbulencias económicas que ha implicado la crisis global.
“De manera, que muchas de esas inversiones, en el fondo fueron una protección para la población dominicana, y no se quiere ver desde ese punto de vista”, comentó.
Insistió en que las inversiones se hicieron para proteger a la población dominicana de males mayores, al tiempo de advertir a la población que el derrotero que pretenden imponer algunas orientaciones mediáticas no es el más adecuado.
“Advertimos a la población dominicana que tengan fe, confíen en lo que se ha hecho y en lo que se esta haciendo y de que efectivamente todos aspiramos a un desenvolvimiento mas adecuado, mas a fin a lo que forma parte de nuestra realidad y de nuestro sueño”, exhortó Rosario Candelier.
Entre los intelectuales que asistieron se destacan Marcio Veloz Maggiolo, considerado el más solido intelectual que cuenta actualmente la República Dominicana, así como Bruno Rosario Candelier, presidente de la Academia Dominicana de la Lengua y del Ateneo Insular.
En el encuentro también participaron el ex ministro de Cultura, José Rafael Lantigua, el poeta León David, el conocido académico Jesús de la Rosa, la intelectual Bernarda Jorge, entre otros tantos escritores, artistas y personas de diferentes ramas de la cultur
El encuentro se realizó en la Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE), institución que ofrece diferentes servicios a la sociedad dominicana, principalmente desde el punto de vista académico y cultural.
“Esas acusaciones no tienen un sostén claro y son realmente declaraciones sacadas de contexto. Entonces queda claro que el efecto fundamental está dado para bloquear las actividades del PLD (Partido de la Liberación Dominicana) y del ex presidente Fernández mismo”, dijo Marcio Veloz Maggiolo, considerado uno de los mas sólidos intelectuales con que cuenta actualmente el país.
De su lado, el conocido historiador Manuel Núñez considera que “hay una especie de aprovechamiento del descontento que genera la subida de los impuestos para subirse a la cresta de la ola y desde la cresta de la ola cumplir con un plan muy diferente al plan de las personas que protestan originalmente”.
El destacado intelectual indicó que lo que con las acusaciones contra Fernández se busca aprovechar el momento para tratar de liquidar mediáticamente su figura, tras señalar que “se está tratando de aprovechar la coyuntura para someter a la persona que tiene la posibilidad de ser poder en el futuro, de ser un gran contrincante, al famoso suplicio romano de las horcas caudinas”.
El historiador Núñez insistió en que lo que se trata es de “desmeritar, desarticular o desmantelar la figura política del ex gobernante “con fines ulteriores que no son los propósitos iniciales de las protestas”, de las que dijo en principio no estaban dirigidas hacia la figura de Fernández.
Núñez aseguró que cualquiera de los partidos políticos que resultara ganador de las pasadas elecciones presidenciales iba a hacer la reforma fiscal para obtener los recursos que necesita para realizar su plan de gobierno, además de que la misma está contemplada en la Estrategia Nacional de Desarrollo elaborada y aprobada producto del consenso de los diferentes sectores de la vida nacional.
En términos similares se pronuncio el presidente de la Academia Dominicana de la Lengua, Bruno Rosario Candelier, quien estimó que el objetivo último de la campaña mediática es descalificar al ex presidente Fernández para un próximo torneo electoral.
“El hecho de tratar de tratar de introducir el concepto de que un déficit fiscal es sinónimo de fraude fiscal realmente tiene ya un propósito claramente distorsionador de la realidad”, señaló el destacado intelectual.
Rosario Candelier lamentó que esto suceda incluso con figuras importantes de la oposición, entre los que figuran intelectuales, de los que dijo “han querido sembrar duda en la ciudadanía con esta concepción rara”.
“Entonces, es natural que este movimiento de intelectuales, de escritores, de personas identificadas con lo mejor de la cultura y con el desarrollo cultural, expresemos nuestro respaldo al ex presidente Fernández, en primer lugar, por lo que el ha hecho”, dijo.
Rosario Candelier, quien además es presidente del Ateneo Insular, resaltó que las grandes inversiones que hizo la administración Fernández constituyeron un paragua contra las turbulencias económicas que ha implicado la crisis global.
“De manera, que muchas de esas inversiones, en el fondo fueron una protección para la población dominicana, y no se quiere ver desde ese punto de vista”, comentó.
Insistió en que las inversiones se hicieron para proteger a la población dominicana de males mayores, al tiempo de advertir a la población que el derrotero que pretenden imponer algunas orientaciones mediáticas no es el más adecuado.
“Advertimos a la población dominicana que tengan fe, confíen en lo que se ha hecho y en lo que se esta haciendo y de que efectivamente todos aspiramos a un desenvolvimiento mas adecuado, mas a fin a lo que forma parte de nuestra realidad y de nuestro sueño”, exhortó Rosario Candelier.
Entre los intelectuales que asistieron se destacan Marcio Veloz Maggiolo, considerado el más solido intelectual que cuenta actualmente la República Dominicana, así como Bruno Rosario Candelier, presidente de la Academia Dominicana de la Lengua y del Ateneo Insular.
En el encuentro también participaron el ex ministro de Cultura, José Rafael Lantigua, el poeta León David, el conocido académico Jesús de la Rosa, la intelectual Bernarda Jorge, entre otros tantos escritores, artistas y personas de diferentes ramas de la cultur
Defensa de Amable califica como selectiva y populista la solicitud de prisión en su contra
bienvenidos a batero digital la altenativa en web
M -
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La defensa del senador Amable Aristy Castro definió este lunes como selectiva, populista e improcedente, la solicitud de prisión como medida de coerción hecha en su contra por la Procuraduría General de la República por los alegados actos de corrupción cometidos durante su gestión en la Liga Municipal Dominicana (LMD).
El abogado Julio Cury, quien encabeza la defensa de Aristy Castro, expresó que la solicitud de medida de coerción que hace el procurador general de la República, doctor Francisco Domínguez Brito, está enmarcada dentro del criterio selectivo y populista, porque además de ser improcedente, hasta que la Suprema Corte de Justicia no decida sobre la instancia de objeción que por vicios formales y sustanciales presentó Aristy Castro contra la resolución revocatoria del auto de archivo del caso, no puede realizarse ninguna diligencia que tenga por objeto fundamentar en su contra una acusación por esos mismos hechos.
“Yo reitero que se está masacrando el principio de objetividad del Ministerio Público, pues en lugar de ejercer sus funciones al margen de rencores y resabios de orden personal, a fin de garantizar la correcta aplicación de la ley, es obvio que son prejuicios los que se mueven en contra de Aristy Castro, a tal punto que la Procuraduría General parece tener sólo ojos para ver los hechos de modo que fundamenten la responsabilidad penal, no así para que la eximan”, sostuvo Cury.
Precisó que la acción de Domínguez Brito no hace más que volverle la espalda al ordenamiento jurídico y acomodarse al caos de leyes anárquicas y caprichosamente interpretadas.
“El procurador general de la República parece ignorar que las medidas de coerción restrictivas de la libertad personal tienen carácter excepcional y que su aplicación debe ser proporcional al peligro que trata de resguardar, de acuerdo con el 40.9 de nuestra Constitución y con los artículos 15 y 222 del Código Procesal Penal. Únicamente pueden ser impuestas en perjuicio de quienes el juez sospeche, sobre la base de pruebas razonables y suficientes, que pueden sustraerse del eventual proceso que se siga en su contra”, indicó el jurista.
Resaltó que “es ridículo sospechar que el senador Aristy Castro va a eludir cualquier requerimiento judicial que se le haga con motivo de este o cualquier otro proceso. No debemos olvidar que se trata de una persona que ha gravitado durante largos años en el quehacer público, y consecuentemente, suponer que ahora emprenderá la de Villa Diego es una locura”.
Explicó que la aplicación de la prisión preventiva corresponde con el peligro que se persigue resguardar, razón por la que entiende que “nadie con dos dedos de frente piensa que Aristy Castro representa riesgo alguno, ni para la integridad física de nadie ni para la sociedad”.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La defensa del senador Amable Aristy Castro definió este lunes como selectiva, populista e improcedente, la solicitud de prisión como medida de coerción hecha en su contra por la Procuraduría General de la República por los alegados actos de corrupción cometidos durante su gestión en la Liga Municipal Dominicana (LMD).
El abogado Julio Cury, quien encabeza la defensa de Aristy Castro, expresó que la solicitud de medida de coerción que hace el procurador general de la República, doctor Francisco Domínguez Brito, está enmarcada dentro del criterio selectivo y populista, porque además de ser improcedente, hasta que la Suprema Corte de Justicia no decida sobre la instancia de objeción que por vicios formales y sustanciales presentó Aristy Castro contra la resolución revocatoria del auto de archivo del caso, no puede realizarse ninguna diligencia que tenga por objeto fundamentar en su contra una acusación por esos mismos hechos.
“Yo reitero que se está masacrando el principio de objetividad del Ministerio Público, pues en lugar de ejercer sus funciones al margen de rencores y resabios de orden personal, a fin de garantizar la correcta aplicación de la ley, es obvio que son prejuicios los que se mueven en contra de Aristy Castro, a tal punto que la Procuraduría General parece tener sólo ojos para ver los hechos de modo que fundamenten la responsabilidad penal, no así para que la eximan”, sostuvo Cury.
Precisó que la acción de Domínguez Brito no hace más que volverle la espalda al ordenamiento jurídico y acomodarse al caos de leyes anárquicas y caprichosamente interpretadas.
“El procurador general de la República parece ignorar que las medidas de coerción restrictivas de la libertad personal tienen carácter excepcional y que su aplicación debe ser proporcional al peligro que trata de resguardar, de acuerdo con el 40.9 de nuestra Constitución y con los artículos 15 y 222 del Código Procesal Penal. Únicamente pueden ser impuestas en perjuicio de quienes el juez sospeche, sobre la base de pruebas razonables y suficientes, que pueden sustraerse del eventual proceso que se siga en su contra”, indicó el jurista.
Resaltó que “es ridículo sospechar que el senador Aristy Castro va a eludir cualquier requerimiento judicial que se le haga con motivo de este o cualquier otro proceso. No debemos olvidar que se trata de una persona que ha gravitado durante largos años en el quehacer público, y consecuentemente, suponer que ahora emprenderá la de Villa Diego es una locura”.
Explicó que la aplicación de la prisión preventiva corresponde con el peligro que se persigue resguardar, razón por la que entiende que “nadie con dos dedos de frente piensa que Aristy Castro representa riesgo alguno, ni para la integridad física de nadie ni para la sociedad”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)